記者 王珍

7月1日，中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第六次會(huì)議研究縱深推進(jìn)全國統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)等問題。對(duì)于推進(jìn)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)，會(huì)議研究了六方面內(nèi)容，包括治理企業(yè)低價(jià)無序競(jìng)爭(zhēng)，規(guī)范政府采購和招投標(biāo)、招商引資，著力推動(dòng)內(nèi)外貿(mào)一體化發(fā)展等。

全國政協(xié)委員、中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員黃群慧日前在接受界面新聞專訪時(shí)表示，在推進(jìn)全國統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)的過程中，要妥善協(xié)同好產(chǎn)業(yè)政策與競(jìng)爭(zhēng)政策的關(guān)系。一方面，政府在產(chǎn)業(yè)政策上要把握分寸，不違反公平原則，另一方面，要?jiǎng)?chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

他指出，產(chǎn)業(yè)政策有其必要性，因?yàn)檫@代表了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的方向，關(guān)鍵在于以何種更為有效的方式實(shí)施產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼，而這一前提是必須讓競(jìng)爭(zhēng)政策發(fā)揮更為重要的作用。

“例如，政府在推動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)，可以通過引導(dǎo)基金等市場(chǎng)化行為來引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而非直接投入大量要素，如土地、資金等，導(dǎo)致短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能大幅提高?！秉S群慧說。

他表示，產(chǎn)業(yè)政策與競(jìng)爭(zhēng)政策的協(xié)調(diào)，是建設(shè)高水平市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中至關(guān)重要的一個(gè)方面，且這一協(xié)調(diào)過程并非一蹴而就。在這一過程中，無論是在基礎(chǔ)設(shè)施、制度建設(shè)還是法制完善等各個(gè)方面，都存在諸多問題，需要逐步加以解決和完善。

黃群慧指出，長(zhǎng)期以來，地方政府是推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一個(gè)十分重要的動(dòng)力來源。過去，地方政府官員的業(yè)績(jī)考核主要圍繞經(jīng)濟(jì)增速展開，因此他們積極推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，時(shí)至今日這一力量仍在發(fā)揮重要作用。此外，一些地方政府的政績(jī)觀也決定了其更注重短期業(yè)績(jī)提升，而未充分考慮長(zhǎng)期影響，這導(dǎo)致市場(chǎng)壁壘難以打破等問題。無論是打破地區(qū)間的壁壘、還是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，都需要深化體制機(jī)制的改革。

他還表示，隨著土地財(cái)政的式微，傳統(tǒng)依賴土地和補(bǔ)貼，尤其是直接補(bǔ)貼企業(yè)的方式，對(duì)于發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)來說已不具備可持續(xù)性。地方政府在推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的過程中，要圍繞“人”來做文章，從而形成良好的發(fā)展環(huán)境。

“過去，地方政府常將土地資源作為推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段。但如今土地和房地產(chǎn)已難以作為地方政府長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱，地方政府需要通過發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)尋找新動(dòng)能。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，地方政府應(yīng)轉(zhuǎn)變思維方式，即圍繞吸引人才、利用人才來創(chuàng)造良好的發(fā)展生態(tài)。以杭州為例，我認(rèn)為它正是圍繞高科技人才和創(chuàng)新型企業(yè)家做文章，使得大家主動(dòng)愿意前往杭州創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新，從而形成了良好的發(fā)展環(huán)境?！秉S群慧說。

以下是界面新聞?wù)淼牟稍L實(shí)錄

界面新聞：中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第六次會(huì)議在研究縱深推進(jìn)全國統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)時(shí)，將“治理企業(yè)低價(jià)無序競(jìng)爭(zhēng)”放在首位 ，低價(jià)和“內(nèi)卷”往往聯(lián)系在一起，兩者是一回事嗎？

黃群慧：盡管低價(jià)與內(nèi)卷在多數(shù)情況下常被并提，但低價(jià)銷售產(chǎn)品或服務(wù)并不必然等同于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或內(nèi)卷行為。若低價(jià)源于技術(shù)創(chuàng)新或管理創(chuàng)新帶來的成本降低，則屬于正常的經(jīng)營與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為。然而，當(dāng)全行業(yè)普遍陷入互相壓價(jià)，甚至將價(jià)格壓至成本以下，形成“你低我更低”的惡性循環(huán)鏈條時(shí)，便構(gòu)成了內(nèi)卷式競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)將對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和健康發(fā)展產(chǎn)生不利影響。

當(dāng)前制造業(yè)的“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象，已不再局限于傳統(tǒng)盈利困境，而是呈現(xiàn)出從橫向“價(jià)格內(nèi)卷”到縱向“鏈條內(nèi)卷”兩個(gè)維度的趨勢(shì)。

“價(jià)格內(nèi)卷”是指同行業(yè)企業(yè)在缺乏核心技術(shù)能力和品牌差異化優(yōu)勢(shì)的背景下，為維持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位而采取持續(xù)壓低價(jià)格的策略，導(dǎo)致行業(yè)陷入惡性價(jià)格戰(zhàn)。這類橫向競(jìng)爭(zhēng)行為并未基于價(jià)值提升或產(chǎn)品創(chuàng)新，而是通過犧牲利潤空間進(jìn)行短期博弈，反映出市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中低端同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)的加劇。其具體表現(xiàn)為：一是同行業(yè)企業(yè)間競(jìng)相壓價(jià)，產(chǎn)品價(jià)格不斷下探，逐步脫離成本與價(jià)值的合理匹配；二是行業(yè)整體利潤率下滑，企業(yè)發(fā)展空間被進(jìn)一步壓縮，難以支持后續(xù)的技術(shù)研發(fā)與服務(wù)提升；三是市場(chǎng)秩序被擾亂，優(yōu)質(zhì)企業(yè)反而因高質(zhì)量投入帶來的成本壓力而失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，形成“劣幣驅(qū)逐良幣”的產(chǎn)業(yè)供給格局。

?“鏈條內(nèi)卷”是指在產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部，處于主導(dǎo)地位的平臺(tái)型企業(yè)、頭部企業(yè)或鏈主企業(yè)利用其壟斷優(yōu)勢(shì)壓低上下游企業(yè)供應(yīng)價(jià)格、扭曲正常供求價(jià)格機(jī)制。通過非理性競(jìng)爭(zhēng)手段，尤其是以“壓成本、壓工期、壓服務(wù)”為代表的壓價(jià)方式，不斷將成本與利潤壓力向鏈條下游傳導(dǎo)，進(jìn)而擠壓處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)企業(yè)的生存空間?！版湕l內(nèi)卷”不僅壓縮了企業(yè)個(gè)體的生存空間，更阻礙了產(chǎn)業(yè)鏈整體的高質(zhì)量發(fā)展，其危害在多個(gè)行業(yè)和供需體系中已日益顯現(xiàn)。

當(dāng)前，我國工業(yè)增加值增速保持穩(wěn)定，已經(jīng)恢復(fù)到疫情之前水平，產(chǎn)能持續(xù)擴(kuò)張，但利潤率卻無法達(dá)到疫情前行業(yè)所有的水平。從營業(yè)成本與營業(yè)利潤的比值來看，近年來，多個(gè)傳統(tǒng)制造行業(yè)的盈利能力持續(xù)承壓，反映出“價(jià)格內(nèi)卷”與“鏈條內(nèi)卷”雙重壓力下的利潤壓縮效應(yīng)。例如：造紙和紙制品業(yè)成本利潤比由2018年的17.37上升至2024年的28.06，增幅超過60%；化學(xué)纖維制造業(yè)更是從2018年的19.95一路升高至2022年的44.61，盡管2024年回落至31.87，但仍處于高位。

這反映出傳統(tǒng)制造業(yè)整體盈利能力較弱，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，企業(yè)在獲取微薄利潤的同時(shí)需承擔(dān)較高成本，呈現(xiàn)出典型的“賠本賺吆喝”式非理性競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象。在此背景下，若市場(chǎng)需求持續(xù)萎縮，將進(jìn)一步加劇企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)壓力，推動(dòng)行業(yè)陷入低利潤率乃至“價(jià)格內(nèi)卷”的惡性循環(huán)之中。尤其值得關(guān)注的是，位于產(chǎn)業(yè)鏈中游的制造企業(yè)通常同時(shí)面臨對(duì)上游資源的高度依賴與對(duì)下游市場(chǎng)需求的高度敏感，使其更容易成為產(chǎn)業(yè)鏈利潤壓縮與風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)的集中承壓點(diǎn)，從而表現(xiàn)出更為顯著的“鏈條內(nèi)卷”特征。

除了一些傳統(tǒng)制造業(yè)以外，“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)問題也逐漸表現(xiàn)在部分戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。比如，我們的研究顯示，汽車制造業(yè)成本利潤比從2018年11.82提高到2024年20.74，漲幅超過75%。

當(dāng)前宏觀環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)增速放緩與消費(fèi)預(yù)期疲弱疊加，供給側(cè)持續(xù)擴(kuò)張與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失衡相互作用，推動(dòng)制造業(yè)企業(yè)通過“以價(jià)換量”的方式維持生存，最終陷入“低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)—利潤低下—產(chǎn)能過剩”的典型“價(jià)格內(nèi)卷”困境。

界面新聞：你這里提到產(chǎn)能過剩，從理論上來說，如果一個(gè)企業(yè)長(zhǎng)期收不抵支，就會(huì)選擇結(jié)束營業(yè)，市場(chǎng)會(huì)有一個(gè)自動(dòng)出清的過程。但我們也看到，在以往的產(chǎn)業(yè)政策中，政府通過稅收減免、土地優(yōu)惠、補(bǔ)貼等政策吸引企業(yè)投資，加劇了低效產(chǎn)能擴(kuò)張，從而導(dǎo)致一些行業(yè)面臨產(chǎn)能過剩的困境。未來在推進(jìn)全國統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)時(shí)，產(chǎn)業(yè)政策是不是也要做一些調(diào)整？

黃群慧：確實(shí)，我們需要妥善協(xié)同好產(chǎn)業(yè)政策與競(jìng)爭(zhēng)政策。一方面，政府在產(chǎn)業(yè)政策上要把握分寸，不違反公平原則，另一方面，在競(jìng)爭(zhēng)政策上要?jiǎng)?chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

產(chǎn)業(yè)政策有其必要性，例如，為鼓勵(lì)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展而實(shí)施一定程度的適當(dāng)補(bǔ)貼，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，這是極為重要的舉措。關(guān)鍵在于以何種更為有效的方式實(shí)施產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼，而這一前提是必須讓競(jìng)爭(zhēng)政策發(fā)揮更為重要的作用。例如，政府在推動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)，可以通過市場(chǎng)引導(dǎo)基金等市場(chǎng)化行為來引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而非直接投入大量要素，如土地、資金等，導(dǎo)致短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能大幅提高。

當(dāng)前，我們反復(fù)強(qiáng)調(diào)要構(gòu)建統(tǒng)一大市場(chǎng)，統(tǒng)一大市場(chǎng)需從市場(chǎng)層面確保競(jìng)爭(zhēng)政策的公平公正，涵蓋市場(chǎng)進(jìn)入與退出門檻、市場(chǎng)基礎(chǔ)政策等方面，均應(yīng)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。同時(shí)，市場(chǎng)所使用的基礎(chǔ)設(shè)施、監(jiān)督執(zhí)法以及政府自身的行為等，都應(yīng)遵循統(tǒng)一的尺度。但實(shí)際上，中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有特殊性。我國地方政府往往作為獨(dú)立主體，將推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展作為重要目標(biāo)，會(huì)采取一系列產(chǎn)業(yè)政策及其他行為來鼓勵(lì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。中央多次強(qiáng)調(diào)建設(shè)統(tǒng)一大市場(chǎng)，這意味著地方政府不能采取超越中央統(tǒng)一規(guī)定、破壞公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的手段來推動(dòng)地方發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)政策與競(jìng)爭(zhēng)政策的協(xié)調(diào)，是建設(shè)高水平市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中至關(guān)重要的一個(gè)方面，且這一協(xié)調(diào)過程并非一蹴而就。建設(shè)全國統(tǒng)一大市場(chǎng)是一個(gè)逐步推進(jìn)的過程。在這一過程中，無論是在基礎(chǔ)設(shè)施、制度建設(shè)還是法制完善等各個(gè)方面，都存在諸多問題，需要逐步加以解決和完善。

界面新聞：你上面提到公平競(jìng)爭(zhēng)、公平公正，那要如何實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，比如，如何對(duì)補(bǔ)貼界定一個(gè)合理的度？

黃群慧：首先，政府尤其是地方政府，應(yīng)避免違反公平競(jìng)爭(zhēng)原則、盲目跟風(fēng)推動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的行為。中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)建設(shè)統(tǒng)一大市場(chǎng)，實(shí)際上也是要求地方政府遵循統(tǒng)一的行為尺度，不違反公平競(jìng)爭(zhēng)的基本原則。以新能源汽車等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為例，它們是新質(zhì)生產(chǎn)力的重要組成部分，地方政府有責(zé)任推動(dòng)其發(fā)展，但這并不意味著為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展就不惜一切代價(jià)、盲目跟風(fēng)，不考慮本地產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，就通過一系列違反公平競(jìng)爭(zhēng)原則的補(bǔ)貼手段來推動(dòng)本地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與發(fā)展。現(xiàn)實(shí)中有些地方政府為吸引企業(yè)投資設(shè)廠，劃出大片土地免費(fèi)供其使用，并提供各種補(bǔ)貼、稅收減免等優(yōu)惠措施，使得新能源汽車產(chǎn)能迅速擴(kuò)張。

其次，政府應(yīng)積極作為，大力創(chuàng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。無論是在內(nèi)卷式競(jìng)爭(zhēng)背景下，還是在大企業(yè)與小企業(yè)之間的生存依賴關(guān)系中，亦或是在不同地區(qū)外地企業(yè)進(jìn)入本地市場(chǎng)時(shí)，政府都應(yīng)秉持公平競(jìng)爭(zhēng)原則，構(gòu)建包括市場(chǎng)進(jìn)入與退出障礙等方面在內(nèi)的公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，這正是建設(shè)統(tǒng)一大市場(chǎng)的重要要求。

界面新聞：構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場(chǎng)，建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系，促進(jìn)要素資源在更大范圍內(nèi)暢通流動(dòng)，是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要條件。對(duì)于地方政府來說，要如何突破經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸，擺脫傳統(tǒng)增長(zhǎng)路徑，轉(zhuǎn)入創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展軌道？

黃群慧：我們談及新質(zhì)生產(chǎn)力時(shí)，必須要有與之相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系。生產(chǎn)關(guān)系的核心在于構(gòu)建一個(gè)鼓勵(lì)創(chuàng)新的機(jī)制，因?yàn)樾沦|(zhì)生產(chǎn)力的本質(zhì)特征是創(chuàng)新。如何形成良好的創(chuàng)新生態(tài)呢？關(guān)鍵在于圍繞“人”來做文章。

過去，地方政府常將土地資源作為推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段。但如今土地和房地產(chǎn)已難以作為地方政府長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱，地方政府期望通過新質(zhì)生產(chǎn)力為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)尋找新動(dòng)能。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，地方政府應(yīng)轉(zhuǎn)變思維方式，即圍繞吸引人才、利用人才來創(chuàng)造良好的發(fā)展生態(tài)。以杭州為例，我認(rèn)為它正是圍繞高科技人才和創(chuàng)新型企業(yè)家做文章，使得大家主動(dòng)愿意前往杭州創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新，從而形成了良好的發(fā)展環(huán)境。

所謂圍繞“人”來做文章，就是要為企業(yè)家個(gè)人提供一個(gè)充分展示創(chuàng)新能力、拓展創(chuàng)新空間的良好環(huán)境。此外，地方政府還需思考如何吸引并留住人才，核心在于“投資于人”，從全生命周期教育投入，到全體系的社會(huì)保障，要圍繞人的全面發(fā)展進(jìn)行戰(zhàn)略布局。今年的政府工作報(bào)告也特別強(qiáng)調(diào)，要將更多資源資金轉(zhuǎn)向“投資于人”。

界面新聞：破除地方保護(hù)和市場(chǎng)分割說了很多年，難在哪里？要如何打破？

黃群慧：從宏觀視角和全國一盤棋的角度來看，必須破除地方保護(hù)主義。因?yàn)闆]有全國統(tǒng)一大市場(chǎng)，就難以實(shí)現(xiàn)提振消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需的目標(biāo)，這對(duì)國家宏觀經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要。

此次中央財(cái)經(jīng)委會(huì)議指出，縱深推進(jìn)全國統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)，基本要求是“五統(tǒng)一、一開放”，即統(tǒng)一市場(chǎng)基礎(chǔ)制度、統(tǒng)一市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施、統(tǒng)一政府行為尺度、統(tǒng)一市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法、統(tǒng)一要素資源市場(chǎng)，持續(xù)擴(kuò)大對(duì)內(nèi)對(duì)外開放。對(duì)內(nèi)開放意味著要打破地區(qū)間的市場(chǎng)壁壘，這可能需要探索一些具體措施。因?yàn)榈胤秸鳛榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力或主體，往往基于本地區(qū)發(fā)展考慮，傾向于實(shí)現(xiàn)短期增長(zhǎng)。

長(zhǎng)期以來，地方政府作為中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?/span>，地方政府官員的業(yè)績(jī)考核主要圍繞經(jīng)濟(jì)增速展開，因此他們積極推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，時(shí)至今日這一力量仍在發(fā)揮重要作用。此外，一些地方政府的政績(jī)觀也決定了其更注重短期業(yè)績(jī)提升，而未充分考慮長(zhǎng)期影響，這導(dǎo)致市場(chǎng)壁壘難以打破等問題。無論是政績(jī)觀還是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，都需要一個(gè)長(zhǎng)期過程，因?yàn)閺母咚僭鲩L(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展涉及內(nèi)在體制機(jī)制的重大變革。

縱深推進(jìn)全國統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)，提升要素流動(dòng)與供需匹配效率，涉及多個(gè)方面，如財(cái)政體制。對(duì)于地方政府而言，中央財(cái)政和地方財(cái)政之間的體制機(jī)制也需要改革，需要按照三中全會(huì)要求建立權(quán)責(zé)清晰、財(cái)力協(xié)調(diào)、區(qū)域均衡的中央和地方財(cái)政關(guān)系。長(zhǎng)期以來，中央財(cái)權(quán)事權(quán)與地方財(cái)權(quán)事權(quán)不匹配，地方事權(quán)多而財(cái)權(quán)少。過去地方政府可通過賣地支持財(cái)政收入，但隨著房地產(chǎn)支撐力量減弱，地方財(cái)政壓力增大，導(dǎo)致隱性債務(wù)等問題頻發(fā)。?

界面新聞：在推進(jìn)全國統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)的過程中，如何做好區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展？

黃群慧：統(tǒng)一大市場(chǎng)的基本內(nèi)涵是讓要素自由流動(dòng)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，要素比如會(huì)流向高效率、高回報(bào)地區(qū)。對(duì)于中西部等目前發(fā)展相對(duì)較慢的地區(qū)而言，統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)帶來了較大的挑戰(zhàn)，對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展也提出了新要求。

按照統(tǒng)一大市場(chǎng)的要求，中央提出了主體功能區(qū)的概念，即確定地方的發(fā)展功能，而非單純追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。例如，賦予某些地區(qū)安全功能，或?qū)⑵涠ㄎ粸閼?zhàn)略腹地，如四川等地。這是通過全國一盤棋的思路，讓統(tǒng)一大市場(chǎng)服務(wù)于全國整體高質(zhì)量發(fā)展的要求。在此過程中，中央也會(huì)通過轉(zhuǎn)移支付等方式逐步支持地方政府發(fā)展。

由于各地產(chǎn)業(yè)分布、自然資源稟賦、經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件等不同，需要被賦予不同的功能定位。從區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的理想狀態(tài)來看，雖然各個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平、功能定位不同，但基本公共服務(wù)應(yīng)實(shí)現(xiàn)均等化，無論生活在西北還是江浙滬，人們?cè)诠卜?wù)方面的差距都不應(yīng)過大?；竟卜?wù)的均等化，恰恰是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要內(nèi)涵。

界面新聞：新修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》將于10月15日起施行，此次修改在治理內(nèi)卷式競(jìng)爭(zhēng)方面有哪些針對(duì)性的條款和亮點(diǎn)？

黃群慧：我認(rèn)為，此次的亮點(diǎn)主要體現(xiàn)在強(qiáng)化了對(duì)平臺(tái)企業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的清晰界定，并制定了相應(yīng)的規(guī)制措施。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的大背景下，眾多企業(yè)的行為模式與以往已大不相同。其中，尤為關(guān)鍵的是，平臺(tái)企業(yè)的經(jīng)營模式正日益普及，且在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中展現(xiàn)出天然的壟斷勢(shì)能。

由于這種天然壟斷勢(shì)能的存在，使得這些平臺(tái)企業(yè)在市場(chǎng)上具備比許多普通企業(yè)更加優(yōu)越的競(jìng)爭(zhēng)地位。當(dāng)然，具備壟斷勢(shì)能并不必然意味著存在壟斷行為或不正當(dāng)行為。因此，《反壟斷法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》通常僅在行為人實(shí)施了相關(guān)行為后，才會(huì)采取相應(yīng)的反制措施。

此次《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的一個(gè)亮點(diǎn)就是針對(duì)平臺(tái)企業(yè)的多種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了詳細(xì)列舉，并制定了具有針對(duì)性的處罰措施。近年來，我們反復(fù)提及的“二選一”、捆綁銷售等行為，均屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為范疇。